Кюстендилският административен съд отхвърли жалбата на “Глас народен” - Дупница срещу решението на ОИК за избор на общински съветници. В нея съветникът Георги Градевски настояваше за повторно преброяване на бюлетините от 7 секции - 2 и 4 в Механотехникума, 18 и 19 – в ОУ “Неофит Рилски”, 50 и 51 – в село Джерман и 56 – в село Блатино и посочваше, че определеният от ОИК изборен резултат е недействителен, а при правилно отчитане на действителните преференциални гласове, съветниците биха били четирима, а не трима, както са обявени.
Жалбата на Градевски е оспорена единствено от общинския съветник Николай Табаков от ПП – ДБ, като останалите избрани съветници, както и партиите, които представляват в ОбС – Дупница, не са изразили становище. “Представените по делото протоколи са подписани от всички членове на СИК и ОИК. Материалната доказателствена сила на изборните протоколи не е разколебана по отношение броя на посочените резултати, тъй като липсват отбелязвания за каквито и да е спорове между членовете на СИК. В протоколите е извършена проверка по чл. 438 ал. 3 от ИК. Не се установява някой неин член да е подписал с възражение протокола, вкл. на изрично посочените в жалбата СИК № 18, № 50, № 51, № 04, № 02, № 19, № 56, № 68, № 67, № 43, № 22, № 20 и № 01. Ето защо, недопустимо е за първи път съдът да установява наличие на някакво несъгласие при липса на доказателства в тази посока. С оглед на изложеното, съдът не уважи искането за ново ръчно преброяване на бюлетините. съдът намира че не са налице основания за обявяване на избора за недействителен, тъй като не са налице такива нарушения, които водят до промяна на вота на избирателя и да не е възможно да бъде определен резултата от избора. В случая не е налице нарушение, което пряко се отразява на крайния изборен резултат, визиран в оспореното решение. Мотивиран от всичко изложено по-горе, настоящият състав на съда намира жалбата на ПП „ГЛАС НАРОДЕН“ за неоснователна и недоказана, а проведеният избор за общински съветници на Община Дупница за действителен, поради което обжалваният акт следва да бъде обявен за такъв”, постановява Кюстендилският административен съд. Решението подлежи на обжалване пред ВАС в 7 - дневен срок от обявяването му.
Dupnicanews.EU
